RUT-avdrag

Maud Olofsson vill göra RUT- avdraget till huvudfråga i valet och menar att det gett drygt 11 000 nya jobb.

Det handlar om kvinnors frihet, säger näringsministern.

Centerpartiet vill utöka avdraget till att gälla även it-tjänster, ett RIT-avdrag. Dessutom vill både C och FP att personer över 75 ska få 75 procents rabatt tjänsterna, i stället för 50 procent som i dag.
Enligt Maud Olofsson är RUT en avgörande jämställdhetsfråga.

– Det är oftast kvinnor som driver de här företagen, kvinnor som jobbar i dem och kvinnor som får hjälp av dem. Det är vi som betalar priset för ett stressigt liv.

Via AB

DI rapporterar om en ny rapport från Almega där de konstaterar att

Allt fler svenskar köper hushållsnära tjänster. Sedan rutavdraget infördes för tre år sedan har omsättningen i hemservicesektorn gått från 200 miljoner kronor till 2,5 miljarder kronor

Men det finns hot mot RUT som oroar branchen.

Framtidstron om marknadens utveckling i den här branschen har inte varit så här positiv sedan skattereduktionen infördes 2007. Samtidigt är oron för dess borttagande just nu monumental”, säger Ulf Lindberg, näringspolitisk chef på Almega

Finanspolitiska rådet är myndighet med uppgift är att göra en oberoende granskning av regeringens finanspolitik.

Rådet ska följa upp hur finanspolitiken förhåller sig till sina grundläggande mål om långsiktigt hållbara offentliga finanser, överskottsmålet och utgiftstaket samt till konjunkturutvecklingen. Rådet ska även bedöma om utvecklingen ligger i linje med långsiktigt uthållig tillväxt och långsiktigt hållbar sysselsättning. Det är också rådets uppgift att granska tydligheten i de ekonomiska propositionerna samt kvaliteten i de underlag som regeringen baserar sina bedömningar på. Slutligen ska rådet verka för en ökad offentlig diskussion i samhället om den ekonomiska politiken.

I sin rapport för 2010 skriver de bland annat om RUT-avdraget.

De samhällsekonomiska argumenten är starkare för ett permanent RUT-avdrag än för ett permanent ROT-avdrag. Det bör prövas om ROT-avdraget ska finnas kvar när konjunkturen vänder uppåt.

Vilket sedan även utvecklas något.

Det uttalade syftet med skattereduktionerna
är att minska de snedvridningar som skattesystemet kan ge
upphov till. Höga skatter på tjänster som kan utföras av hushållen
själva eller tjänster som relativt enkelt flyttar till den svarta sektorn kan skapa betydande effektivitetsförluster. Vi har i tidigare rapporter gjort bedömningen att skattereduktioner för tjänster som är nära substitut till eget arbete leder till samhällsekonomiska vinster. Det talar för att det finns starkare skäl för skattelättnader för RUT-arbeten än för ROT-arbeten, eftersom de senare i högre grad kräver specialistkompetens.

Goda argument för att behålla RT-avdraget således, nu väntar ju ett val så det blir intressant att följa vad som händer med RUT.

photo credit: mobology

Professor Henrik Oscarsson vid statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet säger till DN att det finns krut i RUT och syftar på en valundersökning från 2006.

Frågan om att tillåta avdrag för hushållsnära tjänster tillhörde en av de tyngsta förklaringarna till varför så många s-blocksväljare 2002 bytte block och röstade på Alliansen i 2006 års riksdagsval

Annars verkar inte RUT vara någon större fråga för väljarna enligt en undersökning från Novus Opinion som LO beställt, bara 1% tycker att det är en viktig fråga.

Enbart 1 procent av väljarna anser att hushållsnära tjänster är en viktig fråga inför valet och enbart 2 procent är beredda att satsa den miljard som RUT kostar när de får prioritera.

Läser en undersökning från Svenskt Näringsliv där man undersökt allmänhetens inställning till RUT-avdraget.

67 procent av svenskarna anser att avdrag för hushållsnära tjänster underlättar vardagen för barnfamiljer så att föräldrarna kan spendera mer tid med sina barn. En majoritet, 60 procent, anser också att avdraget underlättar för kvinnor som vill göra karriär.

Läs hela undersökningen (pdf).