Nu tvingas KI:s generaldirektör Mats Dillén ta avstånd från gårdagens uttalanden. Detta på grund av att underlaget för slutsatsen är fem år gammal och finansierat av arbetsgivarorganisationen Almega.
“Tyvärr framgick det inte i artikeln att det handlar om en bedömning från 2005 och det var ju innan RUT kom på plats”, säger han till TT.
Siffrorna bygger på “långsiktiga antaganden” och dit har man enligt Dillén inte nått ännu när det gäller RUT, då reformen bara är tre år gammal.
Konjunkturinstitutet anser enligt DN att RUTavdraget finnansierar sig självt och därmed helt gratis skapar ett stort antal vita arbeten.
Enligt KI:s bedömning finansierar reformen sig själv, i takt med att skatteintäkterna ökar och kostnaderna för olika bidrag minskar. Ann Öberg avfärdar därmed de rödgrönas resonemang att pengar från rut-avdraget skulle kunna satsas på välfärden.
Jag noterar att KI gör bedömningen att det här har positiva effekter på sysselsättningen i så pass stor omfattning att det faktiskt inte kostar staten några pengar. Vi har ju varit mer försiktiga i våra bedömningar, men jag har ju konstaterat att man inte behöver göra några halsbrytande antaganden för att landa i KI:s slutsats, säger Borg.
photo credit: garryknight
